Validación de un instrumento para medir nivel de conocimiento de médicos del primer nivel de atención de salud sobre los signos de alarma del dengue

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Edward Anthony Chavarry Rodas
Irvin David Sosa Alvarado
Cristian Díaz-Vélez
Jaime Israel Salazar-Zuloeta

Keywords

Dengue, conocimientos, actitudes, signo de alarma, médicos

Resumen

Objetivo: Validar un instrumento para médicos del primer nivel de atención de salud que mida el nivel de conocimientos sobre signos de alarma del dengue.
Materiales y Métodos: Estudio analítico de validación de instrumento, para el cual se diseñó un instrumento creado por los investigadores, este se sometió a evaluación por método Delphi por 7 expertos en epidemiologia, infectología y salud pública de más de 5 años de experiencia en el manejo de pacientes con dengue, el constructo inicial consto de 22 preguntas que fue evaluado en tres rondas, siendo modificadas cuatro y eliminadas 6 preguntas, quedando la versión final de 16 preguntas, se obtuvo un promedio de inteligibilidad
y pertinencia. La confiabilidad se evaluó en 40 médicos que laboran en el primer nivel de atención de salud de la región Lambayeque, se usó el Alfa de Crombach y Kuder Richarson-20 para evaluar confiabilidad, además el coeficiente Kaiser-Meyer-Olkin (KMO > 0.5) y prueba de Esfericidad de Bartlett (< 0.05), usando el programa SPSS versión 22.
Resultados: Se elaboró un instrumento de 16 ítems con una inteligibilidad y pertinencia promedio de 5/4.5 respectivamente, Se obtuvo un Alfa de Crombach global de 0.81 con una variación de correlación por ítem de 0.07 a 0.69 y un Kuder Richarson de 0.81. El Kaiser-Meyer-Oklin (KMO) con un valor de 0.66 y la prueba de Esfericidad de Bartlett menor de 0.05.
Conclusiones: Se diseñó un instrumento que resulto ser válido y confiable para evaluar los conocimientos de médicos del primer nivel de atención de salud sobre los signos de alarma del dengue.

Abstract 211 | PDF Downloads 154

Citas

1. OMS | Dengue y dengue grave [Internet]. WHO. [2017]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs117/es/

2. Konongoi L, Ofula V, Nyunja A, Owaka S, Koka H, Makio A, et al. Detection of dengue virus serotypes 1, 2 and 3 in selected regions of Kenya: 2011–2014. Virol J [Internet]. 2016; 13. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5097412/

3. Ministerio de Salud del Perú. Guía Técnica: Guía de Práctica Clínica para la Atención de Casos de Dengue en el Perú. 2017.

4. Gerencia Regional de Salud Lambayeque. Boletín Epidemiológico SE 36 - 2017. Lambayeque: Oficina Epidemiológica - GERESA; 2017 p. 1–20.

5. Fitzpatrick C, Haines A, Bangert M, Farlow A, Hemingway J, Velayudhan R. An economic evaluation of vector control in the age of a dengue vaccine. PLoS Negl Trop Dis [Internet]. 2017;11(8). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5573582/

6. Paico-Romero C, Polo-Capuñay A, Díaz-Exebio G, Díaz-Vélez C. Validación y desarrollo del instrumento: Nivel de conocimientos en diagnóstico y tratamiento sobre dengue en médicos de la región Lambayeque. Acta Médica Peru. 2012;29(3):143–147.

7. García-Martínez V, Aquino-Zúñiga SP, Guzmán-Salas A, Medina-Meléndez A. El uso del método Delphi como estrategia para la valoración de indicadores de calidad en programas educativos a distacia. Rev Electrónica Calid En Educ Super. 2012;3(1):200–222.

8. Morales - Vallejos P. La fiabilidad de los tests y escalas [Internet]. España; 2007. 1-37p. Disponible en: https://matcris5.files.wordpress.com/2014/04/fiabilidad-tests-y-escalas-morales-2007.pdf

9. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 5a ed. México, D.F: McGraw-Hill; 2010. 613 p.

10. Iglesias JCA, Rodríguez NFA, Pérez JAF. Validación de un cuestionario de conocimientos sobre hipercolesterolemia en la farmacia comunitaria. Pharm Pract. 2005;3(4):189–196.

11. Métodos de Investigación Clínica y Epidemiológica (4a ed.) | Josep Ma Argimon Pallas |. 2017. Disponible en: https://www.casadellibro.com/libro-metodos-de-investigacion-clinica-y-epidemiologica-4-ed/9788480869416/2033037

12. Aymerich M, Berra S, Guillamón I, Herdman M, Alonso J, Ravens-Sieberer U, et al. Desarrollo de la versión en español del Kidscreen, un cuestionario de calidad de vida para la población infantil y adolescente. Gac Sanit. 2005;19(2):93–102.

13. Torres-Roman JS, Díaz-Vélez C, Bazalar-Palacios J, Helguero-Santin LM. Hospital management in patients with Dengue: what challenges do we face in Latin America? Infez Med. 01 de 2016;24(4):359–60.

14. Rodríguez-Morales A. Aedes: un eficiente vector de viejos y nuevos arbovirus (dengue, chikungunya y zika) en las Américas. Rev Cuerpo Med HNAAA. 2015;8(2):50–52.

15. Maguiña C, Galán-Rodas E. El virus Zika: una revisión de literatura. Acta Médica Peruana. 2016;33(1):35–41.