Aspectos Éticos

La Revista Hispanoamericana de Ciencias de la Salud (RHCS) se compromete con los más altos estándares de ética editorial, integridad científica y responsabilidad en la publicación académica. Esta política se basa en las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) y es de cumplimiento obligatorio para autores, revisores, editores y el equipo editorial.

1. Integridad científica, plagio y malas prácticas en publicación

Todos los manuscritos enviados a la RHCS son sometidos a un software de detección de similitud y plagio como parte de la evaluación editorial inicial.

• Solo se aceptarán manuscritos con un máximo de 20 % de similitud.
• Las coincidencias no deben corresponder a bloques extensos de texto consecutivo ni comprometer la originalidad.
• El plagio, autoplagio, publicación duplicada, fabricación o falsificación de datos constituyen faltas graves a la ética científica.

Cuando se detecte o sospeche una mala conducta científica, el Comité Editorial seguirá el siguiente procedimiento:

1. Solicitud de una explicación formal a los autores.
2. Evaluación del caso por el Comité Editorial.
3. De persistir las dudas, remisión del caso a la institución de afiliación de los autores para una investigación independiente.

Si la falta se confirma, el manuscrito será rechazado o, si ya fue publicado, se emitirá una corrección, nota editorial o retractación, garantizando el derecho a réplica de los autores. Asimismo, se informará a las instituciones correspondientes, incluidas entidades financiadoras, centros de investigación, colegios profesionales y comités de ética.

2. Declaración de ética en publicación

2.1 Compromisos de los autores

• Originalidad y veracidad: los manuscritos deben ser originales, inéditos y no estar bajo evaluación simultánea.
• Autoría responsable: solo se reconocerá como autores a quienes hayan contribuido sustantivamente al estudio. Todos los autores deben aprobar la versión final.
• Conflictos de interés: deben declararse todos los conflictos financieros o no financieros relevantes.
• Aprobación ética: en estudios con seres humanos, animales o datos sensibles, debe indicarse la aprobación de un Comité de Ética y el consentimiento informado cuando corresponda.

Responsabilidades éticas en investigación con seres humanos

Los estudios que involucren participación directa de seres humanos deben declarar aprobación previa por un Comité de Ética en Investigación. El Comité Editorial podrá solicitar documentación de respaldo.

Podrán estar exentos de aprobación ética:

• Investigaciones con datos secundarios de acceso público.
• Vigilancia epidemiológica o monitoreo sanitario.
• Reportes de eventos de interés en salud pública.
• Evaluaciones de políticas o programas sanitarios.
• Evaluaciones académicas sin riesgo para los participantes.

Investigación con animales

Los estudios con animales deben cumplir con las directrices ARRIVE y la normativa nacional o internacional vigente.

2.2. Compromisos de los revisores

• Emitir evaluaciones objetivas, técnicas y constructivas.
• Mantener estricta confidencialidad.
• Declarar conflictos de interés y abstenerse de evaluar cuando corresponda.

2.3. Compromisos del Comité Editorial

• Adoptar decisiones editoriales justas y transparentes basadas en mérito científico.
• Garantizar la confidencialidad del proceso editorial.
• Gestionar malas prácticas conforme a las directrices de COPE.

3. Correcciones, retractaciones y quejas éticas

• Correcciones: por errores involuntarios que no afecten la validez científica.
• Retractaciones: en casos de fraude, duplicación o error sustancial.
• Quejas éticas: serán evaluadas con confidencialidad y celeridad.

4. Preservación de la integridad académica y contacto

La RHCS alienta a la comunidad científica a comunicar cualquier sospecha de conducta inapropiada. Todas las comunicaciones serán tratadas con confidencialidad y rigor.

Contacto del Comité Editorial:
[email protected]